GJ 2012/123, Regionaal Tuchtcollege 's-Gravenhage 19-07-2012, YG2235, 2012-016

Inhoudsindicatie

GZ-psycholoog, Psychologische behandeling, Toestemming ouders, Toestemming voor behandeling, Toestemming voor opstellen verklaringen, Afweging van belangen, Onafhankelijkheid, Objectiviteit, Rolverwarring, Berisping

Samenvatting

Klager verwijt de GZ-psycholoog zijn dochter (E) zonder toestemming van klager psychologisch te hebben behandeld, E ondanks het verbod van 4 juli 2011 diezelfde dag te hebben behandeld en verklaringen te hebben opgesteld over klager en zijn vrouw en hun relatie met E, waarvoor klager geen toestemming had gegeven, terwijl de gevolgen…

Verder lezen
Terug naar overzicht