Het hof aanvaardt een nieuwe uitzondering op de “in beginsel strakke regel” voor het geval dat in hoger beroep een partijwissel wegens rechtsopvolging plaatsvindt (art. 225 lid 1 sub c Rv). Partijen mogen hun eis in zo’n geval – hoewel een nieuwe grief – ook na de eerste memoriewisseling nog wijzigen. Volgens de annotator is deze beslissing onjuist.
| Instantie | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zp Leeuwarden |
|---|---|
| Datum uitspraak | 27-09-2016 |
| Publicatie | JBPR 2017/10 (Sdu Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht), aflevering 1, 2017 |
| Annotator |
|
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2016:7783 |
| Zaaknummer | 200.136.482/01 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Civiel algemeen |
| Rechters |
|
| Partijen | [Appellant] te [A], appellant, tevens verweerder in het incident, in eerste aanleg: eiser in de hoofdzaak, hierna: [appellant], advocaat: mr. J.M.E. Hamming, kantoorhoudend te Drachten, tegen [geïntimeerde] te [A], geïntimeerde, tevens eiser in het incident, in eerste aanleg: gedaagde in vrijwaring, hierna: [geïntimeerde], advocaat: mr. A.H. van der Wal, kantoorhoudend te Leeuwarden. |
| Regelgeving |
|
