Sign. - Ouders eisen contactverbod vriend 17-jarige dochter


M en V zijn de ouders van de 17-jarige D en oefenen gezamenlijk het gezag over haar uit.
D heeft, tegen de zin van haar ouders, een relatie met de 32-jarige X. M en V vorderen 'in hun hoedanigheid van gezaghebbende ouders' dat het X wordt verboden contact met D te onderhouden, zowel in actieve als in passieve zin, op straffe van een dwangsom van € 500. Volgens M en V geeft X geen gehoor aan de door hun advocaat opgelegde eis geen contact te hebben met hun dochter. In plaats daarvan heeft X aan D een telefoonkaart met beltegoed gegeven, zodat zij telefonisch contact met hem kan opnemen.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat er geen algemene regel bestaat die meebrengt dat een 32-jarige man geen contact mag onderhouden met een 17-jarig meisje. Weliswaar kan het onder omstandigheden zo zijn dat een 32-jarige man inbreuk maakt op het ouderlijk gezag, maar daarvan is in dit geval geen sprake. Volgens M en V is D gemakkelijk te beïnvloeden en is zij daarom kwetsbaar, maar zij hebben die stelling op geen enkele wijze onderbouwd of toegelicht. De omstandigheid dat X aan D een telefoonkaart met beltegoed ter beschikking heeft gesteld, valt volgens de voorzieningenrechter niet als laakbaar aan te merken. Als X aan D de mogelijkheid verschaft hem te bellen, heeft D de vrijheid daarvan geen gebruik te maken. Als M en V van mening zijn dat het in het belang van D is dat zij geen contact met X onderhoudt, dienen zij dat – als opvoeders van een 17-jarig meisje – niet…

Terug naar overzicht