ChatGPT: wat kan dat betekenen voor juridische zoekmachines?
Miljoenen mensen speelden de afgelopen periode met ChatGPT. Ook diverse advocatenkantoren testten deze disruptieve chatbot. Zij concludeerden dat, alhoewel de antwoorden indrukwekkend waren, deze chatbot (nog) niet goed genoeg is om daadwerkelijk juridisch inhoudelijk werk over te nemen. Ook mijn collega Koen testte ChatGPT en schreef onlangs een lezenswaardige blog over de impact van ChatGPT op het juridische zoekgedrag. Zelf ging ik ook aan de slag en onderzocht mijn hamvraag: ‘Wat voor effect kan ChatGPT op juridische zoekmachines zoals Rechtsorde hebben?’
Verandert je werkproces bij het gebruik van Legal Tech?
Werken met een Legal Tech oplossing vraagt niet alleen om de keuze voor een goede oplossing. Je moet ook kijken naar je werkproces en hoe de Legal Tech daarin past.
Legal Design maakt het werk van juristen nog leuker.
“Toen Ebbo Haantjes mij benaderde voor een baan dacht ik: Ik ben docent, wat ga ik dan doen binnen deze organisatie?” Zo iemand als jij hebben we nog niet in ons team was het antwoord van Ebbo, de Legal Service Director van Sdu. Met 15 jaar ervaring in het onderwijs is Ilona van Opdorp een goede toevoeging aan Sdu. Zeker als het gaat om Legal Tech en Legal Design, want daar heeft zij zich de afgelopen jaren in verdiept.
Bedrijven slaan vaak vijf stappen over bij hun keuze voor een legal tech-tool.
Legal tech heeft het werkveld van juridische bedrijven onomkeerbaar veranderd. Nu de opmars van tools niet meer is te stoppen, is er meer dan ooit behoefte aan een dienstverlener die zowel inhoudelijk verstand heeft van de juridische praktijk, als van het stroomlijnen van (technische) bedrijfsprocessen. Legadex uit Amsterdam vervult deze rol.