Swipe to the left

Strafrecht

RSS Feed

Isabelle Wilcke wint Sdu Scriptieprijs Strafrecht

By Sanne van der Most 11 juli 2019 1255 keer bekeken Geen opmerkingen

Hoe verhoudt de verzetsprocedure van OM strafbeschikkingen zich tot artikel 6 EVRM? Strafrechtstudent Isabelle Wilcke deed er onderzoek naar en sleepte de Sdu Strafrecht Scriptieprijs in de wacht. Haar scriptie is nu in boekvorm gepubliceerd.

Veiligheid voor bestraffing

By 11 juli 2019 898 keer bekeken Geen opmerkingen

Het is tijd voor een specialis voor het nemo tenetur-beginsel : securitas pro poenis

Binnenkort verschijnt een nieuwe editie van Strafblad met als thema de moderne uitleg van Latijnse uitdrukkingen in het strafrecht. In dit blog een voorproefje, namelijk een pleidooi voor de introductie van nieuw potjeslatijn "securitas pro poenis" oftewel veiligheid voor bestraffing.

Niet uit te leggen

Eén van mijn cliënten is in voorlopige hechtenis genomen terwijl hij kort daaraan voorafgaand begonnen was met het uitvoeren van diverse werkstraffen. Hij had een werkstraf afgerond en zou aansluitend hierop nog twee andere werkstraffen uitvoeren. De intake had dan ook al plaatsgevonden. Cliënt werd ten aanzien van de zaak waarvoor hij in voorlopige hechtenis werd genomen veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en ging daartegen in hoger beroep.

De cold case Miriam Sharon: een magistratelijke tussenbeslissing van het gerechtshof Den Haag

Vrijdag 28 juni 2019 berichtte EenVandaag over de cold case Miriam Sharon. In hoger beroep is de verdachte die in deze zaak werd vervolgd voor moord, door het gerechtshof Den Haag vrijgelaten uit zijn voorarrest. Wij proberen in deze blog nader uit te leggen waarom deze beslissing is genomen en waarom dit nou juist een goede beslissing is.

​De (jeugd-)strafrechtadvocaat blijft ‘trakteren’ !

Met de huidige tropische dagen kan de titel u misleiden en verwacht u wellicht een zonnig stukje over strafrechtadvocaten die her en der in den lande ijsjes trakteren. Wij moeten u teleurstellen. De traktatie in de titel is niet vrijwillig en wordt opgelegd van ‘bovenaf’.

Wie zijn informatie uit de media haalt, begrijpt niets van het strafrecht – een pleidooi voor evenwichtiger berichtgeving

By 14 juni 2019 89484 keer bekeken Geen opmerkingen

In het wereldje van strafrechters, officieren van justitie en advocaten heeft iedereen een mening over elkaar. Niemand vindt van zichzelf dat hij slecht of matig werk aflevert, maar over andermans werk, optreden en beroepsethiek hebben we allemaal een mening. Soms een heel positieve, maar ook heel geregeld een negatieve. In de blogs die ik tot dusver voor Sdu heb geschreven, heb ik over beroepsbeoefenaren uit al deze beroepsgroepen al eens een kritische, soms zelfs korzelige of ronduit negatieve mening gegeven. Maar wel vanuit een positief-kritische inslag: oog van het OM voor de belangen van de verdachte, de wijze waarop rechters een verdachte of een slachtoffer bejegenen, een correcte opstelling van de advocaat, het draagt allemaal bij aan de beeldvorming van het strafrecht bij de gewone burger. Die – ik chargeer enigszins – al jarenlang vindt dat rechters te soft zijn, advocaten halve of zelfs hele criminelen zijn en officieren van justitie doorlopend vormfouten maken. Wij, dat wil zeggen de verschillende beroepsgroepen, moeten het strafrecht kennelijk beter verkopen.

Hear no evil, see no evil: luistervinken opgelet

By 23 mei 2019 4424 keer bekeken Geen opmerkingen

Advocaat en cliënt moeten vrij en open met elkaar kunnen communiceren. Dit komt niet alleen de effectiviteit en kwaliteit van de verdediging ten goede, maar het is ook een randvoorwaarde voor het recht op een eerlijk proces. Om die reden is het dus ook niet de bedoeling dat justitie kennis neemt van wat er tussen advocaat en cliënt besproken wordt. Jammer genoeg laat de praktijk een ander beeld zien. Voor mij de reden om die praktijk eens langs de Straatsburgse meetlat te leggen. Voordat ik dit kan doen, moet ik natuurlijk wel eerst uitleggen tegen welke praktijkvoorbeelden ik ben aangelopen. Voorbeelden waarvan ik weet dat veel advocaten iets soortgelijks hebben meegemaakt.

​​DNA is geen harde wiskunde: het belang van piekenprofielen

By 16 mei 2019 20780 keer bekeken Geen opmerkingen

In de juristerij leeft de opvatting dat DNA hard bewijs is. Onder omstandigheden is dat juist. Als er bloed wordt aangetroffen op een dressoir in de woonkamer, terwijl vast staat dat de inbreker bij het inslaan van het raam gewond is geraakt, heeft de 100% met dat bloedspoor matchende verdachte op zijn zachtst gezegd wel iets uit te leggen. Doet hij dat niet of zwijgt hij zelfs, dan zal de rechter – al dan niet op basis van de Murray-jurisprudentie – tot een bewezenverklaring komen. Minder eenvoudig wordt het voor de rechter wanneer er geen bloed maar ander materiaal, bijvoorbeeld huidepitheel, is achtergelaten op het dressoir. Kun je dan nog wel stellig zeggen dat de verdachte in die woning aanwezig moet zijn geweest? Nee, dat kan niet. Hij kan de werkelijke inbreker kort voor tijd een hand hebben gegeven (secundaire overdracht) of kan bijvoorbeeld een handschoen hebben vastgehad die de werkelijke inbreker droeg.

Confrontatie met shockschade

By 8 mei 2019 19686 keer bekeken Geen opmerkingen

Begin van dit jaar schreef ik een blog over de juridische mogelijkheden om als naasten en nabestaanden per 1 januari 2019 affectieschade – naast shockschade – te vorderen in het strafproces. Shockschade stond begin van 2019 ook even in de schijnwerpers, daar waar het ging om het zogenoemde confrontatievereiste.

Kostenvergoeding bezwaarprocedure DNA na vrijspraak

By 1 mei 2019 10873 keer bekeken Geen opmerkingen

Nadat iemand is veroordeeld, moet hij in veel gevallen DNA afstaan. Een bezwaarschrift tegen het bepalen en verwerken van het DNA-profiel kan in sommige gevallen doel treffen. Maar wat als dit bezwaar ongegrond wordt verklaard en diegene vervolgens in hoger beroep wordt vrijgesproken? Het DNA-profiel wordt dan verwijderd uit de databank. Ook kunnen de kosten rechtsbijstand voor de strafzaak zelf voor vergoeding in aanmerking komen. Maar hoe zit het met de eerder gemaakte kosten voor rechtsbijstand in de bezwaarschriftprocedure?