Is beroep mogelijk tegen een bevel tot boedelbeschrijving in een nalatenschap?

De kantonrechter te Den Bosch heeft bij beschikking bevel gegeven aan de erfgenamen in een nalatenschap om over te gaan tot boedelbeschrijving ten overstaan van een notaris.

Een der erfgenamen wenst hiertegen in beroep te gaan ondanks het bepaalde in artikel 672 lid 1 laatste volzin Rv dat tegen dit bevel geen hogere voorziening is toegelaten. De betreffende erfgenaam voert hiertoe aan dat bij de totstandkoming van de beschikking essentiële vormen zijn veronachtzaamd. Het verzuim zou met name liggen in de niet eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak, het niet berichten van de betreffende erfgenaam van het bevel, en het haar niet de gelegenheid geven te worden gehoord en/of een verweerschrift in te dienen. Tenslotte is haar de beschikking niet toegezonden.

Door de Rechtbank worden alle door de erfgenaam gestelde verzuimen niet als verzuim van essentiële vormen aangemerkt, onder meer op grond van de volgende overwegingen.

De kantonrechter kan krachtens artikel 429f lid 1 Rv het verzoek tot bevel om over te gaan tot boedelbeschrijving aanstonds toe wijzen. Het gelasten van een verhoor van verzoeker of eventuele belanghebbenden is door de wetgever aan de discretionaire bevoegdheid van de kantonrechter overgelaten. Mochten er geschillen omtrent de boedelbeschrijving ontstaan dan is daarvoor een aparte rechtsgang opgenomen in artikel 676 Rv. Ondanks het feit dat de erfgenaam recht heeft op inzage in het verzoekschrift en de beschikking, hoeft de kantonrechter/griffier niet ambtshalve en eigener beweging de betreffende inzage te verschaffen, tenzij een mondelinge behandeling wordt gelast.

Vervolgens wordt door de Rechtbank nog opgemerkt dat alle partijen er belang bij hebben dat de boedelbeschrijving en afhandeling van de nalatenschap door een onafhankelijke en onpartijdige notaris ter hand wordt genomen…