Bewijskracht van de kwijting voor de koopsom

Samenvatting

Een authentieke of onderhandse akte levert ten aanzien van de verklaring van een partij omtrent hetgeen de akte bestemd is ten behoeve van de wederpartij te bewijzen, tussen partijen dwingend bewijs op van de waarheid van die verklaring. Tegenbewijs staat echter vrij.

Tekst

1. In een leveringsakte (hierna ook te noemen: de akte) verklaart de verkoper dat de koopprijs door de koper is voldaan. De verkoper 'verleent aan koper kwitantie'. Ik vertel er meteen maar bij dat de voldoening van de koopprijs buiten de notaris om is gegaan; later bij het Hof, zegt koper dat zulks door verrekening is geschied.

2. De verkoper gaat failliet. De curator vertrouwt de kwijting niet en hij stelt voor de Rechtbank dat in werkelijkheid slechts een deel van de koopsom is voldaan. Op die grond vraagt hij ontbinding van het koopcontract.

3. De Rechtbank heeft de koopovereenkomst ontbonden omdat hij niet bewezen achtte dat de koper de koopsom volledig had voldaan. Daarbij heeft de Rechtbank overwogen dat de kwijting een verklaring van de notaris was, (sic, Pl) en dat de notaris zich bij het opnemen in de akte van de kwijting aan koper uitsluitend heeft gebaseerd op de verklaring van verkoper dat de koopsom was verrekend. Verder overwoog de Rechtbank dat koper geen enkel stuk in het geding heeft gebracht waaruit blijkt dat vóór de datum van de levering de volledige koopsom is voldaan.

4. In hoger beroep deelt het Hof de mening van de Rechtbank dat de koper geen bewijs kon ontlenen aan de in de leveringsakte opgenomen kwijting.

De door koper inmiddels overgelegde bankafschriften maken niet duidelijk dat de koopsom…