Bij inschakelen rechtsbijstandverzekeraar bestaat recht op forfaitaire proceskostenvergoeding

Samenvatting

Rechtsbijstandverzekeraar ARAG heeft namens belanghebbende beroep ingesteld bij de rechtbank. Dit beroep is vervolgens ingetrokken, omdat de heffingsambtenaar heeft toegezegd dat hij de waarde van de woning zal verminderen. Bij de intrekking heeft belanghebbende om een proceskostenveroordeling verzocht. Volgens de heffingsambtenaar komt slechts de door de belanghebbende betaalde jaarpremie van de rechtsbijstandverzekering voor vergoeding in aanmerking.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat de door belanghebbende betaalde verzekeringspremie is aan te merken als door hem gemaakte proceskosten als bedoeld in art. 8:75 en 8:75a Awb. Vervolgens oordeelt de rechtbank dat de werkzaamheden van ARAG moeten worden aangemerkt als beroepsmatig verleende rechtsbijstand en dat belanghebbende recht heeft op een forfaitaire proceskostenvergoeding. De werkelijk gemaakte proceskosten zijn niet van belang. Voor een beperking tot de door belanghebbende betaalde jaarpremie is daarom geen plaats. De rechtbank veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten tot een bedrag van € 437.

Commentaar

Ingevolge art. 8:75a, lid 1, Awb kan de rechter in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op grond van art. 8:75 Awb bij afzonderlijke procedure toch in de proceskosten veroordelen. In deze casus gaat het om vergoeding van door een derde beroepsmatig verleende rechtskundige bijstand. Die derde is de ARAG als rechtsbijstandverzekeraar. De kosten voor de belastingplichtige bestaan uit de verzekeringspremies. Vergoedingen voor beroepsmatig verleende rechtskundige bijstand worden genoemd in art. 1, onderdeel a, BPB. Het betreft hier een forfaite regeling met een puntensysteem, waarbij de daadwerkelijke kosten dus niet van belang zijn. Dat lijkt me gesneden koek voor iedereen die…