A: Inleiding
Wat betreft wetsgeschiedenis en jurisprudentie tot heden bijgewerkt.
C: Kernproblematiek
Deze bepaling betreft een bijzondere verzoekschriftprocedure teneindeinbreuken op het Europese consumentenrecht te doen staken. Deze bepaling hangt samen met de inwerkingtreding op 29 december 2006 van de Wet handhaving consumentenbescherming (Whc, Stb. 591). Hoewel de plaatsing van artikel 3:305d na de artikelen 3:305a-c doet vermoeden dat ook dat artikel direct te maken heeft met het collectieve actie-recht, is dat slechts in beperkte mate het geval. De bepaling strekt met name ertoe dat in verband met de behartiging van de collectieve belangen van consumenten door het Haagse Gerechtshof bij een (intracommunautaire) inbreuk (Als bedoeld in artikel 1.1 van de Whc op de wettelijke bepalingen zoals bedoeld in de bijlage onder A bij de Whc) een bevel kan worden gegeven die inbreuk te staken (Jongbloed (Vermogensrecht), artikel 305d, aantekening 3). Met de Whc werd invulling gegeven aan de verplichtingen die voor Nederland voortvloeien uit de op 27 oktober 2004 door het Europese Parlement en de Raad van Ministers aangenomen verordening inzake samenwerking handhaving consumentenbescherming (Verordening 2006/2004; PbEU L 364). De consument behoudt overigens zijn eigen civielrechtelijke mogelijkheden om tegen inbreuken op te komen. Het Gerechtshof dient een handhavingsverzoek “onverwijld” te behandelen. Naast het in lid 1 bedoelde rechterlijk bevel kan het Gerechtshof op grond van lid 2 degene die inbreuk maakt ook veroordelen tot openbaar maken of openbaar laten maken van de beschikking op een door het Gerechtshof te bepalen wijze en op kosten van de door het Gerechtshof aan te geven partij of partijen.
D: Jurisprudentie uitgebreid
Bij dit artikel is nog geen belangrijke jurisprudentie aanwezig.
E: Jurisprudentie nieuw
Meest recente jurisprudentie over Burgerlijk Wetboek Boek 3 artikel 305d.
F: Literatuurverwijzing
- Frenk N., ‘Bundeling van vorderingen, pre-advies voor de vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland’, Tijdschrift voor Privaatrecht, 2003-2004, p. 26-27.
- Frenk N., Kollectieve Acties in het Privaatrecht, Deventer: Kluwer 1994.
- Kodek G., Möglichkeiten zur Gesetzlichen Regelung von Massenverfahren, in: T. Gabriel en B. Pirker-Hörmann, Massenverfaheren. Reformbedarf für die ZPO?, Band 3 Wien, Verlag Österreich 2005, p. 354-357.
- McBride J., ‘Access to justice and human rights treaties’,
Civil Justice Quarterly 1998, p. 242-243.
- Poorter, de J.C.A., De belanghebbende. Een onderzoek naar de betekenis van het belanghebbende begrip in het bestuurs(proces)recht, diss. Tilburg BJu 2003.
- Smits P., Artikel 6, Deventer: Kluwer 2008, p. 79-83.