Inspecteur is niet bevoegd te toetsen of door onderwijsinstelling verzorgde in Centraal register beroepsonderwijs opgenomen beroepsopleiding voldoet aan de onderwijswetgeving

Samenvatting

Belanghebbende heeft de afdrachtvermindering onderwijs toegepast voor werknemers die de beroepspraktijkvorming hebben gevolgd die deel uitmaakt van de deelkwalificatie Ondersteunende vorming houtberoepen. Deze deelkwalificatie is onderdeel van een geheel van kwalificaties dat is opgenomen in het Centraal register beroepsonderwijs. Aan de werknemers zijn certificaten voor de deelkwalificatie verstrekt. Volgens de inspecteur is de afdrachtvermindering ten onrechte toegepast. Hof Den Haag (6 juli 2016, nrs. 15/00973 en 15/00974, NTFR 2016/2143) was het daarmee eens. Volgens het hof is de inspecteur bevoegd om te beoordelen of de door de werknemers gevolgde opleidingen voldoen aan de vereisten van de onderwijswetgeving. Volgens de Hoge Raad is dat niet juist. De Hoge Raad zet uiteen dat, gelet op de onderwijswetgeving, de vermelding als zodanig in het Centraal register beroepsonderwijs voor de toepassing van de afdrachtvermindering volstaat om te kunnen aannemen dat de beroepspraktijkvorming deel uitmaakt van de beroepsbegeleidende leerweg van een beroepsopleiding. Het ligt dan ook niet op de weg van de inspecteur of van de belastingrechter om in het kader van de toepassing van de afdrachtvermindering te beoordelen of een in dat register opgenomen opleiding voldoet aan de eisen van de onderwijswetgeving. Wel kan worden beoordeeld of een werknemer de beroepspraktijkvorming daadwerkelijk heeft gevolgd. De bewijslast daarvoor rust op de inhoudingsplichtige, maar een diploma volstaat voor dat bewijs, tenzij de inspecteur het tegendeel bewijst. Ook kan worden beoordeeld of de beroepspraktijkvorming die een werknemer heeft gevolgd, behoort tot de in het Centraal register beroepsonderwijs vermelde beroepsopleidingen.

(Volgt vernietiging en verwijzing.)

Feiten

2.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

2.1.…