JA 2015/46, Gerechtshof Amsterdam 23-12-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:5560, 200.138.251/01

Inhoudsindicatie

Verzekeringsrecht, Kostbaarhedenverzekering, Oplichting, Voorzichtigheidsclausule, Vermissing

Samenvatting

Het beroep van de verzekeraar op een uitsluiting of beperking van de dekking omdat de verzekerde zaak is verduisterd, dan wel dat sprake is van vermissing in de zin van de “voorzichtigheidsclausule”, wordt afgewezen. De schade is het gevolg van oplichting. De verzekeraar heeft naar het oordeel van het hof onvoldoende aan de hand van de tekst en systematiek van de verzekeringsvoorwaarden toegelicht dat in het voorliggende geval gesproken kan worden van “vermissing” in…

Verder lezen
Terug naar overzicht