De Afdeling overweegt dat, in tegenstelling tot wat Greenpeace stelt, bij herverrijking van onbestraalde verarmde splijtstoffen gebruik of product- of materiaalhergebruik is voorzien. Dat slechts een beperkt percentage verrijkt product ontstaat en een aanzienlijke hoeveelheid ‘dubbel verarmde’ splijtstoffen resteert en dat, zoals Greenpeace stelt, onzeker is wat er met deze ‘dubbel verarmde’ splijtstoffen gebeurt, wat daar verder ook van zij, doet hieraan niet af.
Urenco heeft, in de aanvraag en ter zitting…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 23-04-2008 |
| Publicatie | JAF 2008/32 (Sdu Jurisprudentie Afval), aflevering 2, 2008 |
| Annotator |
|
| Zaaknummer | 200704127/1 |
| LJN | LJN:BD0361 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Afval |
| Rubriek | Categorieën van afvalstoffen |
| Rechters |
|
| Partijen | de stichting Stichting Greenpeace Nederland, gevestigd te Amsterdam, appellante, en de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, thans de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, en de ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, verweerders. |
| Regelgeving |
|
