Ter zitting is komen vast te staan dat appellanten sub 1 met de verwijzing naar art. 6 lid 1 EVRM uitsluitend hun hoger beroepsgrond hebben willen onderbouwen dat de rechtbank ten onrechte niet zelf in de zaak heeft voorzien. Met het hoger beroep willen zij aldus bewerkstelligen dat de Afdeling zelf in de zaak voorziet en bepaalt dat de planschade overeenkomstig het advies van de SAOZ van 16 mei 2001 wordt…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 20-02-2008 |
| Publicatie | JB 2008/76 (Sdu Jurisprudentie Bestuursrecht), aflevering 5, 2008 |
| Annotator |
|
| Zaaknummer | 200705605/1 |
| LJN | LJN:BC4699 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Bestuursrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. [Appellant sub 1], thans te [woonplaats], en anderen, 2. de raad van de gemeente Midden-Delfland, appellanten, tegen de uitspraak in zaak nr. 06/8340 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 1 augustus 2007 in het geding tussen appellant, en de raad van de gemeente Midden-Delfland. |
| Regelgeving |
|
