Appellante betoogt dat vergunninghoudster niet is aan te merken als belanghebbende, omdat de supermarkt sinds het najaar van 1997 wordt geëxploiteerd door Aldi.
Dit betoog slaagt niet. Op 3 mei 1996 is door vergunninghoudster een aanvraag om bouwvergunning ingediend voor het gedeeltelijk verbouwen van de supermarkt. Vergunninghoudster huurde op dat moment het pand Kleine Noord 45 doorlopend naar Dubbele Buurt 42 van appellante. Gelet hierop, en op de omstandigheid dat vergunninghoudster de aanvraag om bouwvergunning niet heeft ingetrokken en bovendien op…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 26-09-2007 |
| Publicatie | JOM 2007/575 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 11, 2007 |
| Zaaknummer | 200700529/1 |
| LJN | LJN:BB4322 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Omgevingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | [Appellante] te [woonplaats], appellante, tegen de uitspraak in zaak no. WW44 05/1895 van de rechtbank Alkmaar van 1 december 2006 in het geding tussen appellante, en het college van burgemeester en wethouders van Hoorn. |
| Regelgeving |
|
