In beroep is het besluit waarbij de raad van de gemeente Schipluiden de verzoeken van appellant om vergoeding van planschade heeft afgewezen, die verband houden met een artikel 19-vrijstelling, op basis waarvan nabij zijn percelen woningbouw is gerealiseerd. De rechtbank en de Afdeling hebben eerdere besluiten vernietigd en daarbij vastgesteld dat terzake twee adviezen van de SAOZ zijn uitgebracht en één van Ten Have, waaraan dezelfde planologische uitgangspunten ten grondslag zijn gelegd. Ook hebben zij vastgesteld dat in de twee…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 20-02-2008 |
| Publicatie | JOM 2008/189 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 3, 2008 |
| Zaaknummer | 200705605/1 |
| LJN | LJN:BC4699 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Omgevingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. [Appellant sub 1], thans te [woonplaats], en anderen, 2. de raad van de gemeente Midden-Delfland, appellanten, tegen de uitspraak in zaak nr. 06/8340 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 1 augustus 2007 in het geding tussen [appellant], thans te [woonplaats], en anderen, en de raad van de gemeente Midden-Delfland. |
| Regelgeving |
|
