De Franse Conseil d’Etat heeft bij het Hof van Justitie EG een verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend inzake de uitleg van punt 6.6 sub a van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG, inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging. Het verzoek is ingediend in het kader van beroepen wegens bevoegdheidsoverschrijding die door de Association nationale pour la protection des eaux et rivières-TOS en de Association OABA zijn ingesteld tot nietigverklaring van décret nº…
Met OpMaat heeft u onbeperkt toegang tot artikelen
bestellen Of log in| Instantie | Hof van Justitie EG |
|---|---|
| Datum uitspraak | 22-01-2009 |
| Publicatie | JOM 2009/519 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 7, 2009 |
| Zaaknummer | C-473/07 |
| Rechtsgebied | Omgevingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | Association nationale pour la protection des eaux et rivières-TOS, Association OABA, tegen Ministère de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables, in tegenwoordigheid van: Association France Nature Environnement. 1. Het verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van punt 6.6, sub a, van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003 (PB L 284, blz. 1; hierna: “richtlijn 96/61”). 2. Dit verzoek is ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) in het kader van beroepen wegens bevoegdheidsoverschrijding die door de Association nationale pour la protection des eaux et rivières-TOS en de Association OABA zijn ingesteld tot nietigverklaring van décret nº 2005-989 du 10 aoÛt 2005 modifiant la nomenclature des installations classées (Frans decreet nr. 2005-989 van 10 augustus 2005 tot wijziging van de nomenclatuur van meldings- en vergunningsplichtige installaties) (JORF van 13 augustus 2005, tekst 52; hierna: “decreet nr. 2005-989”). |
| Regelgeving |
|
