Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld kan de door appellante D op basis van de overeenkomst ontvangen vergoeding voor de verkoop van zijn gronden aan de gemeente niet geacht worden tevens compensatie te behelzen voor de later geleden planschade als gevolg van de realisatie van de drie windturbines. Zoals hiervoor onder 4.4 is overwogen was de realisatie van die windturbines niet voorzienbaar op basis van het Structuurplan of het raadsbesluit van 25 april 2000, zodat voor appellante…
Met OpMaat heeft u onbeperkt toegang tot artikelen
bestellen Of log in| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 30-11-2016 |
| Publicatie | JOM 2016/1198 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 23, 2016 |
| ECLI | ECLI:NL:RVS:2016:3196 |
| Zaaknummer | 201509469/1/A2 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Omgevingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | [appellant A] en [appellant B] (hierna tezamen en in enkelvoud: [appellant A]) en [appellant C] en [appellante D] (hierna tezamen en in enkelvoud: [appellante D]), allen wonend te Heerhugowaard, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 20 november 2015 in zaak nr. 15/175 in het geding tussen: [appellant A] en [appellante D] en het college van burgemeester en wethouders van Heerhugowaard. |
| Regelgeving |
|
