De Afdeling ziet geen grond voor het oordeel dat met de door het college gevolgde benadering, dan wel de alternatieve benadering in het deskundigenbericht geen toereikende beoordeling van de totale geurbelasting vanwege de inrichting heeft plaatsgevonden.
Vaststaat dat geen kaders beschikbaar zijn voor het beoordelen van de totale geurbelasting vanwege alle tot de inrichting behorende geuremitterende onderdelen. Bij de vraag of en op
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 17-05-2017 |
| Publicatie | JOM 2017/498 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 10, 2017 |
| ECLI | ECLI:NL:RVS:2017:1301 |
| Zaaknummer | 201607199/1/A1 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Omgevingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. [appellant sub 1], wonend te [woonplaats], en anderen, 2. Stichting Wakker Dier, gevestigd te Amsterdam, Coöperatie Mobilisation for the Environment U.A., gevestigd te Nijmegen, en Vereniging Leefmilieu, gevestigd te Nijmegen, (hierna tezamen en in enkelvoud: Wakker Dier) 3. Vereniging Behoud de Parel en [appellant sub 3], gevestigd onderscheidenlijk wonend te Grubbenvorst, gemeente Horst aan de Maas, (hierna tezamen en in enkelvoud: Behoud de Parel) 4. [appellante sub 4], gevestigd te [plaats], en Bio Energie Centrale Maashorst B.V., gevestigd te Horst, gemeente Horst aan de Maas, (hierna tezamen en in enkelvoud: [appellante sub 4]) tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 11 augustus 2016 in zaken nrs. 15/372, 15/374 en 15/375 in het geding tussen: [partij] en anderen, Wakker Dier, Behoud de Parel en anderen, en het college van gedeputeerde staten van Limburg. |
| Regelgeving |
|
