JOR 2011/90, Gerechtshof 's-Gravenhage 30-03-2010, BL9536, 200.005.681/01
Inhoudsindicatie
Kapitaalinstandhoudingsverklaring geen overeenkomst van borgtocht, TussenarrestSamenvatting
Geïntimeerde (in principaal appel) sub 2 heeft gesteld dat de bank eerst andere zekerheden zou moeten uitwinnen, waarbij geïntimeerde sub 2 voornamelijk het oog heeft op de incasso van vorderingen die door RFID aan de bank verpand zijn. Zij onderbouwt dit, menend dat de kapitaalinstandhoudingsverklaring te beschouwen is als een overeenkomst van borgtocht, met een beroep op art. 7:855 lid 1 BW. De kapitaalinstandhoudingsverklaring vertoont niet de kenmerken van een overeenkomst van borgtocht…
| Instantie | Gerechtshof 's-Gravenhage |
|---|---|
| Datum uitspraak | 30-03-2010 |
| Publicatie | JOR 2011/90 (Sdu Jurisprudentie Onderneming & Recht), aflevering 3, 2011 |
| Zaaknummer | 200.005.681/01 |
| LJN | LJN:BL9536 |
| Rechtsgebied | Insolventierecht |
| Rubriek | Financiering, zekerheden en insolventie |
| Rechters |
|
| Partijen | Fortis Bank (Nederland) NV te Rotterdam, appellante in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel, advocaat: mr. P.A.J. Peeters, tegen 1. Renfurm Beheer BV te Leerdam, geïntimeerde in principaal appel, niet verschenen, 2. DL Tech Holding NV te Vilvoorde (België), geïntimeerde in principaal appel, appellante in incidenteel appel, advocaat: mr. E. Grabandt. A |
| Regelgeving |
|