LB niet verhaald op werknemer, dus zijn erven zijn geen belanghebbenden

Samenvatting

In 2003 tot en met het eerste kwartaal van 2009 heeft A namens E bv werkzaamheden verricht voor B. A was directeur van E bv en E bv was mede-aandeelhouder van B. Voor de werkzaamheden was een managementvergoeding overeengekomen, waarvoor E bv facturen inclusief omzetbelasting heeft verstuurd en die B heeft betaald. A is in 2014 overleden. Over de jaren 2003 tot en met 2008 zijn naheffingsaanslagen loonbelasting opgelegd, omdat A in dienst zou zijn bij B. B was voornemens deze loonheffingen op A te verhalen, maar is in 2010 in staat van faillissement verklaard en in 2013 ontbonden, met als gevolg dat de loonheffingen niet meer op A zijn verhaald. De erven van A maken bezwaar tegen de opgelegde naheffingsaanslagen. Deze bezwaren zijn door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. In geschil is of de erven van A belanghebbenden zijn en zo ja, of tijdig bezwaar is gemaakt. De rechtbank oordeelt dat slechts B belanghebbende is, omdat aan B de naheffingsaanslagen zijn opgelegd en de loonbelasting niet op A is verhaald. De enkele intentie tot verhaal is niet gelijk te stellen met verhaal. De bezwaren zijn door de inspecteur terecht niet-ontvankelijk verklaard, zij het om een onjuiste reden.

(Beroep ongegrond.)

Commentaar

Op het eerste gezicht is dit een vreemde casus. Waarom zou je als erfgenaam een niet op de erflater verhaalde loonbelastingschuld willen aanvechten? Het belang zit erin dat de vennootschap waaraan de naheffingsaanslag is opgelegd failliet is. Daardoor kan de vordering die de vennootschap – waarvan erflater aandeelhouder was en via welke hij werkzaamheden heeft verricht – op de failliete vennootschap heeft…