Niet aangetoond dat afschot konijnen op Terschelling noodzakelijk is op grond van belangrijke schade

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 13 januari 2016, nr. 201409932/1/A3,

ECLI:NL:RVS:2016:43

(Slump, Hent, Drop)

Afschot konijnen. Terschelling. Belangrijke schade.

Art. 65 Ffw

Samenvatting

Bij besluit van 20 december 2013 heeft de staatssecretaris van Economische Zaken het verzoek van De Faunabescherming om op grond van de Ffw handhavend op te treden tegen het afschot van konijnen op Terschelling afgewezen.

Bij besluit van 15 september 2014 heeft de staatssecretaris het door De Faunabescherming daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 25 november 2014 heeft de rechtbank het door De Faunabescherming daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft De Faunabescherming hoger beroep ingesteld.

De Faunabescherming heeft bij brief van 15 november 2013 een handhavingsverzoek ingediend bij de staatssecretaris. Zij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat volgens haar op Terschelling wordt gejaagd op konijnen. In dat verband heeft De Faunabescherming erop gewezen dat misbruik wordt gemaakt van het feit dat het konijn op grond van artikel 65 Ffw op de landelijke vrijstellingslijst is geplaatst. Volgens De Faunabescherming wordt niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 65, nu in het duingebied van Terschelling geen schade door konijnen wordt veroorzaakt. In dat verband wijst De Faunabescherming op een brief van Staatsbosbeheer van 17 december 2013 waarin het districtshoofd heeft gesteld dat zich geen landbouwschade voordoet, maar uitsluitend schade aan zomerhuisjes en fietspaden. De Faunabescherming wijst er voorts op dat de eerst bij de rechtbank ingebrachte verklaringen van de pachters ongeloofwaardig zijn, nu deze niet ondersteund worden door objectieve en controleerbare gegevens. Derhalve is niet voldaan aan de voorwaarden voor toepassing…