Opzetten informatieportaal en vergelijkingswebsite vormen geen bron van inkomen

Samenvatting

Belanghebbende heeft activiteiten verricht die verband houden met het opzetten van een informatieportaal en/of een vergelijkingswebsite. In geschil is of deze activiteiten een bron van inkomen vormen. Anders dan belanghebbende, beantwoordt het hof die vraag ontkennend. Volgens het hof heeft belanghebbende namelijk niet aannemelijk gemaakt dat bij de start in 2011 redelijkerwijs te verwachten viel dat hij met zijn activiteiten op enig tijdstip voordeel zou behalen. Daarvoor zijn de plannen en de feitelijk in 2011 en nadien verrichte werkzaamheden te weinig concreet gemaakt. Weliswaar heeft belanghebbende een website met vacatures in de horeca opgezet, maar deze vacaturewebsite heeft nog nimmer omzet opgeleverd. Niet duidelijk is op welke wijze in 2011 redelijkerwijs was te verwachten dat of hoe deze website kan bijdragen aan het behalen van voordeel door belanghebbende met de onderhavige activiteiten.

(Hoger beroep ongegrond.)

Commentaar

De vraag is of de activiteiten een bron van inkomen vormen. Belanghebbende meent van wel. Volgens hem is sprake van een onderneming. De inspecteur meent van niet.

Er is sprake van een bron van inkomen indien (1) wordt deelgenomen aan het economische verkeer, (2) daarmee voordeel wordt beoogd en (3) dat voordeel redelijkerwijs kan worden verwacht. Voorwaarde twee is een subjectief criterium, voorwaarde drie een objectief criterium.

Ook in 2016 kwamen deze broncriteria weer regelmatig voorbij. Denk bijvoorbeeld aan de handel op de Beverwijkse Bazaar die geen bron van inkomen vormde (Hof Amsterdam 7 januari 2016, nrs. 15/00539 t/m 15/00541, NTFR 2016/691; in HR 16 september 2016, nr. 16/00916, NTFR 2016/2320…