Prejudiciële vragen over rechterswissel
Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Het hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
De grieven strekken ten betoge dat het vonnis van 30 september 2015 nietig is omdat het is gewezen door slechts twee rechters van de rechtbank Amsterdam. De grieven voeren daartoe aan dat het eindvonnis is gewezen op 30 september 2015 en dat mr. Vink…
Wetgeving | |
---|---|
Jurisprudentie | Gerechtshof Amsterdam 9 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 |
Officiële publicaties | |
Europese regelgeving | |
Soort nieuws | Uitspraak |
Publicatiedatum | 05-10-2017 |
Nummer | 2017/0369 |