Prestaties van PRI-therapeut zijn niet vrijgesteld van btw

Samenvatting

Belanghebbende oefent een therapiepraktijk uit op het gebied van Past Reality Integration (hierna: PRI). De PRI-therapie is sinds 2000 ontwikkeld door A. A heeft een academische studie sociale psychologie afgerond. A houdt de opleiding in eigen hand, zij bepaalt wie er tot de opleiding worden toegelaten. Ook belanghebbende is opgeleid door A. Het hof is van oordeel dat de btw-vrijstelling voor BIG-geregistreerden niet van toepassing is. Veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat de in geding zijnde prestaties verricht door een BIG-geregistreerde therapeut wel zouden zijn vrijgesteld van omzetbelasting geldt dat niet aannemelijk is geworden dat de kwaliteit van de door belanghebbende verrichte prestaties gelijkwaardig is aan de kwaliteit van door BIG-geregistreerden verrichte prestaties. Het is niet duidelijk welke feitelijke opleidingsvereisten worden gesteld aan personen die PRI-therapeut willen worden en er is onvoldoende inzicht in de aard en inhoud van de opleiding. Hetzelfde geldt voor de permanente educatie. Van een onafhankelijke klachtbehandeling is voorts geen sprake. Onder die omstandigheden kan een beoordeling van de gelijkwaardigheid van de behandeling, als hiervoor bedoeld, niet plaatsvinden.

(Hoger beroep ongegrond.)

Commentaar

Sommige data hebben een speciale betekenis in een mensenleven. Een datum kan overigens voor de een positieve connotatie hebben, terwijl diezelfde datum voor een andere een negatieve connotatie heeft. Zo is 22 mei 2012 de fraaie dag waarop onze zoon ter wereld kwam, maar is dat tevens de dag waarop belanghebbende in hoger beroep op zitting verscheen bij Hof Amsterdam. Een hoger beroep dat belanghebbende verloor.

De zaak draait om de toepassing van de medische vrijstelling door iemand zonder een BIG-registratie. …