Sign. - Belangenafweging na levering van beslagen onroerende zaken en begroting schade (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11 augustus 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6003)

De Coöperatieve Grasdrogerij had een koopovereenkomst ter zake van haar drogerij gesloten met Grow-company. Bij de uitvoering van die overeenkomst is onenigheid ontstaan en de Coöperatie heeft de onroerende zaken verkocht aan een andere partij. Omdat er bij de levering bleek dat er door Grow-Company conservatoir beslag was gelegd, heeft de koper de koopsom onbetaald gelaten. De Coöperatie stelt dat zij hierdoor schade lijdt, en zij vordert (onder meer) opheffing van het beslag. De schade bestaat uit het uitblijven van de koopsom en de schade die de koper op de Coöperatie wil verhalen.

Ten aanzien van de belangenafweging oordeelt het hof als volgt. Wanneer de overwegingen van de rechtbank in het vonnis waarvan beroep tot uitgangspunt worden genomen, lijkt de Coöperatie een goede kans te maken op een voor haar gunstige uitkomst in de hoofdzaak. Het antwoord op de vraag of deze overwegingen van de rechtbank – waarvan de conclusie luidt dat de conventionele vorderingen van Grow-Company in het eindvonnis zullen worden afgewezen – stand zullen houden, vergt een inhoudelijke beoordeling door het hof. Mogelijk dienen daarvoor zelfs getuigen te worden gehoord. Hieruit volgt dat het nog geruime tijd kan duren voordat het hof tot een beslissing in de hoofdzaak komt, terwijl met dat oordeel nog geen einde gekomen hoeft te zijn aan het geschil in de hoofdzaak, aangezien het hier nog slechts om een tussentijds appel gaat. Voor een dergelijke voorlopige beoordeling is in dit incident echter geen plaats.

De vraag is dus of het van de Coöperatie gevergd kan worden dat zij de afloop van de bodemzaak afwacht tegen de achtergrond van de geschetste proceskansen in hoger beroep…