Sign. - Doorhaling aantekening gezamenlijk gezag vanwege misbruik DigiD (Gerechtshof Amsterdam 13 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3724)

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in april 2014 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. M heeft D erkend. D heeft haar hoofdverblijf bij V. Op 22 juli 2014 is in het gezagsregister een aantekening gemaakt dat M en V gezamenlijk met het ouderlijk gezag over D zijn belast. V verzoekt de rechtbank de griffier te gelasten de aantekening betreffende de gezamenlijke gezagsuitoefening in het gezagsregister door te halen. De rechtbank wijst het verzoek af. V gaat in hoger beroep. Volgens V heeft M onder valse voorwendselen haar DigiD-gegevens gevraagd en heeft hij daarmee – zonder dat zij dat wist en zonder haar toestemming – ingelogd op www.rechtspraak.nl en het gezamenlijk gezag over D aangevraagd. M stelt dat de vader van V meerdere malen heeft gedreigd D van partijen af te pakken. Deze dreiging werd door V dusdanig reëel bevonden, dat zij M (via WhatsApp) verzocht het gezamenlijk gezag over D te regelen en hem daarvoor haar DigiD-gegevens verstrekte. M heeft vervolgens aan het verzoek van V gevolg gegeven. Dat V daar thans niet meer achter staat, ligt volgens M in haar risicosfeer.

Het hof overweegt als volgt. Vaststaat dat het gezamenlijk gezag is aangevraagd via het digitaal loket met behulp van de DigiD-gegevens van partijen. Volgens M hadden hij en V voor deze weg gekozen omdat dit sneller zou gaan. V stelt echter dat M haar om haar DigiD-gegevens verzocht in verband met (belasting)teruggaven en om ‘iets’ te regelen voor D.

Het…