Sign. - Een ongevalsgerelateerde posttraumatische hernia zou zich binnen 24 uur na het ongeval moeten openbaren

Werknemer is vanaf 19 maart 2001 als telematicamonteur in dienst geweest van rechtspersoon A. In 2001 heeft Pruvato werknemer ingeleend van rechtspersoon A. Op 26 juli 2001 is werknemer bij de uitoefening van zijn werkzaamheden van een ladder gevallen en heeft daarbij letsel opgelopen. Na het ongeval was werknemer volledig arbeidsongeschikt. Bij vonnis van 16 december 2003 heeft de kantonrechter Pruvato op grond van art. 7:658 lid 4 BW als inleenster aansprakelijk geoordeeld. Het debat tussen partijen spitst zich toe op de vraag of er een causaal verband bestaat tussen het arbeidsongeval dat werknemer op 26 juli 2001 is overkomen en de hernia die zich bij hem in mei 2002 heeft gemanifesteerd en die geleid heeft tot volledige arbeidsongeschiktheid. De kantonrechter oordeelt dat daarbij voorop moet worden gesteld dat de verplichting tot vergoeding van door een ongeval veroorzaakte schade niet zover gaat dat degene die voor die schade aansprakelijk is, de getroffene ook moet behoeden voor schade die zonder dat ongeval voor diens eigen risico zou komen. Een orthopedisch chirurg heeft na dossieronderzoek en na onderzoek van werknemer op 23 april 2008 een rapportage opgesteld. In zijn rapportage overweegt hij ten aanzien van de polsfractuur dat deze het gevolg is van het ongeval. Echter, ten aanzien van het rugletsel overweegt hij dat een direct verband met het ongeval onwaarschijnlijk is. Een ongevalsgerelateerde posttraumatische hernia zou zich namelijk binnen 24 uur na het ongeval moeten hebben openbaard. Dit is niet gebeurd. Direct na het ongeval is geen melding gemaakt van rugproblematiek. Pas in december 2002, dus anderhalf jaar na het ongeval, is voor de eerste maal een neuroloog bezocht. Bij de EHBO-post waar…