Sign. - Potentieel concurrent belanghebbende bij handhaving bedrijfsactiviteiten [Awb, Wabo] (ABRvS 26 oktober 2016, zaaknummer 201508129/1/A1 (r.o. 3-3.3), www.rechtspraak.nl, ECLI:NL:RVS:2016:2834)

Trefwoorden: Handhavingsverzoek. Bedrijfsactiviteiten. Potentieel concurrent. Belanghebbendheid. Ontvankelijkheid. Concrete plannen.

Regelgeving: Awb art. 1:2.

Bij brief van 19 augustus 2013 hebben B&W van Dronten het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten van [partij A], [partij B], Velomobiel, Leisure World Bike Store en Alligt niet-ontvankelijk verklaard. Appellant betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat hij als concurrent van [partij A], [partij B], Velomobiel, Leisure World Bike Store en Alligt belanghebbende is bij de besluiten terzake van handhavend optreden tegen de bedrijfsactiviteiten van [partij A] e.a. en terzake van de verleende omgevingsvergunning aan [partij A]. Appellant voert daartoe aan dat hij ook fietsen maakt en verkoopt. Indien de Afdeling van oordeel is dat appellant geen concurrent is, dan betoogt appellant dat hij een potentieel concurrent is, nu hij zijn bedrijf wil laten groeien en overdragen aan zijn zoon. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak van de Afdeling van 28 januari 2015; ECLI:NL:RVS:2015:183) is degene wiens concurrentiebelang rechtstreeks is betrokken bij een besluit belanghebbende. Dat is bij de bestreden besluiten slechts het geval indien appellant in hetzelfde verzorgingsgebied en marktsegment bedrijfsactiviteiten ontplooit als waarbinnen de bedrijfsactiviteiten van [partij A], [partij B], Velomobiel, Leisure World Bike Store en Alligt plaatsvinden. Appellant heeft gesteld dat hij in de breedste zin des woords een fietsenhandel heeft, zijnde de [eenmanszaak]. Deze stelling heeft hij gemotiveerd door het overleggen van een factuur van 1 april 2015 waarin…