Sign. - Prejudiciële beslissing uitleg artikel 2 en 3 van de SMB-richtlijn [SMB-richtlijn] (HvJ EU 27 oktober 2016, zaak C-290/15 (d’Oultremont e.a.), http://www. curia.europa.eu)

Trefwoorden: Prejudiciële beslissing. Uitleg SMB-richtlijn. Plannen en programma’s. Administratieve vergunningen. Windmolens. Aanleg en exploitatie.

Regelgeving: SMB-richtlijn art. 2 en 3.

Het verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van artikel 2, onder a), en artikel 3 lid 2 onder a), van de Richtlijn 2001/42/EG betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (SMB-richtlijn). Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen Patrice D’Oultremont e.a. en het Waals Gewest over de geldigheid van het besluit van de Waalse regering van 13 februari 2014 houdende sectorale voorwaarden voor windmolenparken met een totaalvermogen van 0,5 MW of meer. Met zijn vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 2 onder a en artikel 3 lid 2 onder a van de SMR-richtlijn 2001/42 aldus moeten worden uitgelegd dat een regelgevend besluit als dat in het hoofdgeding, dat verschillende bepalingen voor de installatie van windmolens bevat die moeten worden nageleefd bij de afgifte van administratieve vergunningen voor de aanleg en exploitatie van dergelijke installaties, onder het begrip ‘plannen en programma’s’ in de zin van deze richtlijn valt. Gelet op de doelstelling van de richtlijn heeft het begrip ‘plannen en programma’s’ volgens het Hof betrekking op iedere handeling die, door vaststelling van op de betrokken sector toepasselijke regels en controleprocedures, een heel pakket criteria en modaliteiten vaststelt voor de goedkeuring en de uitvoering van één of meerdere projecten die aanzienlijke gevolgen voor het milieu kunnen…