Sign. - Stilstandskosten zijn geen directe kosten die voor vergoeding in aanmerking komen (Rechtbank Rotterdam 26 maart 2014, RBROT:2014:2224)

A zal begin 2008 een drinkwaterleiding aanleggen ten noorden en ten zuiden van het Haringvliet. Bij de uitvoering van dit werk dienen er horizontaal gestuurde boringen (HDD-boringen) te worden uitgevoerd. A benadert haar assurantiemakelaar C met het verzoek de mogelijkheden te onderzoeken om de kosten van mislukte HDD-boringen onder de dekking van de CAR-verzekering brengen. Doorgaans vallen kosten in verband met het mislukken van HDD-boringen niet onder de dekking van een CAR-polis, aangezien het niet gaat om toegebrachte materiële schade. C arrangeert een gesprek tussen hemzelf, A en verzekeraar B.. Er wordt gesproken over een extra clausule in de CAR-polis. Na dit gesprek besluiten partijen een zogenaamde Horizontale Boringen (HB) clausule op te nemen op het clausuleblad bij de polis. Hierin staat: ‘In geval van onjuist uitkomen, liggen of niet slagen van een boring ten gevolge van een fysieke omstandigheid, vergoeden verzekeraars onder deze polis alle werkelijk te maken directe kosten, hoe ook genaamd, om het werk alsnog uit te voeren en/of alsnog aan de daaraan gestelde eisen te laten voldoen. De vergoeding is beperkt tot het bedrag dat overeenkomt met de kosten van uitgevoerde werkzaamheden/boring, inclusief de in de grond verwerkte materialen, tot aan het moment dat zich een gebeurtenis heeft voorgedaan welke tot schade in de zin van deze verzekering heeft geleid, vermeerderd met 10%.’ Onder ‘een fysieke omstandigheid’ wordt volgens het clausuleblad verstaan: ‘Het in aanraking komen met obstakels in de grond, een grondsamenstelling die redelijkerwijs niet als voorzienbaar kan worden beschouwd en fouten en/of gebreken…