Sign. - Weigering omgevingsvergunning en definitie begrip perceel; Is schuur/berging bijbehorend bouwwerk op hetzelfde perceel? [Wabo, Bor] (ABRvS 16 maart 2016, zaaknummer 201504675/1/A4 (r.o. 5), www.rechtspraak.nl, ECLI:NL:RVS:2016:677)

Trefwoorden: Omgevingsvergunning. Weigering. Bouwen. Schuur/berging. Afwijking bestemmingsplan. Begrip perceel. Bijbehorend bouwwerk. Hetzelfde perceel.

Regelgeving: Wabo art. 2.1 en 2.12. Wro art. 3.1.

Bij besluit van 4 november 2013 hebben B&W van Texel aan appellant omgevingsvergunning verleend voor het bouwen en in afwijking van het bestemmingsplan oprichten van een schuur/berging te Den Hoorn. Bij besluit van 13 maart 2014 heeft het college aan appellant]omgevingsvergunning verleend voor het op een andere locatie oprichten van de schuur/berging. Bij besluit van 17 juli 2014 heeft het college de door [belanghebbende A], [belanghebbende B], [belanghebbende C] en anderen tegen deze besluiten gemaakte bezwaren gegrond verklaard, de besluiten herroepen en de gevraagde omgevingsvergunningen alsnog geweigerd. Aan de orde is de vraag of de rechtbank terecht heeft overwogen dat het college zich met juistheid op het standpunt heeft gesteld dat het niet mogelijk is om omgevingsvergunning te verlenen met toepassing van artikel 2.12 lid 1 onder a onder 2° van de Wabo, gelezen in verbinding met artikel 4 aanhef en onder 1 van bijlage II van het Bor, omdat de schuur/berging niet is voorzien op hetzelfde perceel als het hoofdgebouw. Artikel 1 lid 1 van de bij het Bor behorende Bijlage II bepaalt dat een bijbehorend bouwwerk zich op hetzelfde perceel moet bevinden als het hoofdgebouw. In het Bor en de daarbij behorende bijlagen ontbreekt een definitie van wat onder het begrip ‘perceel’ moet worden verstaan. Anders dan waarvan de rechtbank en het college zijn uitgegaan, is niet van belang dat…