Essentie: Ook voor een adresloze is de feitelijke woon- en leefsituatie van doorslaggevend belang voor de beoordeling van het recht op bijstand.
Samenvatting: Voor het beoordelen van het recht op bijstand is de feitelijke woon- en leefsituatie van doorslaggevend belang. Dit is niet anders voor een adresloze. Uit art. 40 lid 1 en 2 WWB kan niet worden opgemaakt dat een adresloze geen mededeling zou behoeven te doen van zijn feitelijke verblijfplaats of dat een adresloze anderszins zou zijn…
| Instantie | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Datum uitspraak | 18-07-2006 |
| Publicatie | USZ 2006/266 (Sdu Uitspraken Sociale Zekerheid), aflevering 12, 2006 |
| Zaaknummer | 05/4707 WWB |
| LJN | LJN:AY4922 |
| Rechtsgebied | Sociale zekerheidsrecht |
| Rubriek | Bijstand |
| Rechters |
|
| Partijen | A, te B (hierna: appellant), tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Haarlem van 8 juni 2005, 05-2073 (hierna: aangevallen uitspraak), in het geding tussen: appellant, en het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem (hierna: College). |
| Regelgeving |
|
