Verkoop van leads aan geldverstrekkers is vrijgesteld van omzetbelasting

Samenvatting

Belanghebbende exploiteert websites waarop consumenten informatie kunnen vinden over financiële producten. Na weging en filtering biedt belanghebbende consumentgegevens, zogenoemde leads, tegen vergoeding aan geldverstrekkers aan. De geldverstrekkers nemen vervolgens zelf contact op met de consumenten om te onderzoeken of een overeenkomst kan worden gesloten. Volgens de AFM verricht belanghebbende bemiddelingsdiensten in de zin van de Wet op het financieel toezicht. In geschil is of de btw-vrijstelling voor kredietbemiddeling van toepassing is op de door belanghebbende verrichte diensten.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat de aard van de prestatie van belanghebbende de essentiële kenmerken van een bemiddelingsdienst bevat. Door het tegen vergoeding ter beschikking stellen van leads, wijst belanghebbende de geldverstrekkers op een gelegenheid om een overeenkomst te sluiten en brengt zij de geldverstrekkers en hun potentiële klanten met elkaar in contact. Doordat belanghebbende bij de samenstelling van de leads een selectie uitvoert, doet zij het nodige om ervoor te zorgen dat de twee partijen een contract zullen sluiten. Volgens de rechtbank moet de verkoop van leads dan ook worden aangemerkt als een vrijgestelde bemiddelingsdienst. Het gelijk is aan belanghebbende.

(Beroep gegrond.)

Commentaar

Een uitspraak over het grijze gebied van de financiële vrijstelling in de btw, die met instemming zal zijn verwelkomd door de (niet aftrekgerechtigde) financiële instellingen.

De beheerder van een website balanceert op twee koorden, waarbij hij van het ene koord het liefst zou afvallen (dat van de AFM), terwijl hij op het andere koord wil blijven dansen (de btw-vrijstelling). Het eerste is niet gelukt, want de AFM heeft de dienstverrichtingen aangeduid als bemiddeling. De balans op het tweede koord leek te worden verstoord…