Begrip 'verletkosten' is ruimer dan alleen vergoeding voor bijwonen zitting

Samenvatting

Belanghebbenden zijn inzake de vastgestelde WOZ-waarde van de onderhavige woning door de rechtbank in het ongelijk gesteld. In hoger beroep hebben zij een rapport ingebracht van een op hun initiatief ingesteld bouwkundig deskundigenonderzoek. Verder zijn tijdens het hoger beroep compromissoire besprekingen gevoerd tussen partijen en heeft naar aanleiding van de gehouden zitting een inpandige taxatie van de woning plaatsgevonden door een door beide partijen aangewezen taxateur. Belanghebbenden zijn bij deze taxatie aanwezig geweest. Hof Den Bosch 2 april 2015, nr. 13/00266, NTFR 2015/1555 heeft de vastgestelde WOZ-waarde verminderd. De door belanghebbende geclaimde vergoeding voor het bijwonen van het bouwkundig onderzoek, de taxatie en de compromissoire besprekingen is door het hof afgewezen. Voor de verletkosten van belanghebbenden in de hogerberoepsfase is het hof uitgegaan van uurtarieven van € 60 en € 65. Deze proceskostenbeslissing van het hof houdt in cassatie echter geen stand. De Hoge Raad zet uiteen dat het begrip ‘verletkosten’ in het Besluit proceskosten bestuursrecht niet nader is gespecificeerd en dat in de nota van toelichting bij dit besluit geen limitatieve opsomming van ‘verletkosten’ is opgenomen. Volgens de Hoge Raad komen, behalve de kosten voor het persoonlijk bijwonen van de zitting, als verletkosten voor de fase van (hoger) beroep tevens in aanmerking de kosten van tijdverzuim die een belanghebbende redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met onderzoekshandelingen (i) die plaatsvinden op initiatief van de rechter, zoals het instellen van een onderzoek ter plaatse door de rechter, of (ii) tot het verrichten waarvan de rechter een partij of de partijen uitdrukkelijk in de gelegenheid heeft gesteld, zoals het…