De vernietiging en tenuitvoerlegging van een bindend advies
1. Inleiding
Arbitrage en bindend advies worden vaak in één adem genoemd. Het zijn beide vormen van particuliere geschillenbeslechting die berusten op een overeenkomst. Er bestaan echter belangrijke verschillen tussen arbitrage en bindend advies, waaronder het verschil in toetsing en het verschil in tenuitvoerlegging.2 Deze verschillen tussen arbitrage en bindend advies zijn het gevolg van het ontbreken van een wettelijke formele regeling betreffende de procedure van bindend advies. Bindend advies kent, anders dan arbitrage, geen wettelijke regeling in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Bindend advies wordt in het geheel door het overeenkomstenrecht beheerst. In het geval van bindend advies ontstaan er twee rechtsverhoudingen. Tussen partijen onderling bestaat een overeenkomst tot bindend advies. Deze bindend-adviesovereenkomst is een bijzondere vorm van de vaststellingsovereenkomst geregeld in titel 7.15 BW, waarmee het bindend advies in zoverre een wettelijke basis heeft gekregen. Tussen de partijen enerzijds en de bindend adviseur anderzijds bestaat een overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW). Voor de totstandkoming van een bindend advies zijn de algemene regels van overeenkomstenrecht naast de bijzondere regelingen van titel 7.7 (overeenkomst van opdracht) en titel 7.15 (vaststellingsovereenkomst) van betekenis. In dit themanummer is door Snijders en De Ly de toetsing en de tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis besproken. In deze bijdrage staat de toetsing en de tenuitvoerlegging van een bindend advies centraal.
2. Vernietiging van een bindend advies (art. 7:904 lid 1 BW)
Op grond van art. 7:904 lid 1 BW kan een bindend advies worden vernietigd. De toetsing op grond van deze bepaling is een…