Depot of overeenkomst van bewaarneming?

Samenvatting

Bespreking van een klacht over het door elkaar gebruiken in een akte van de termen depot en bewaarneming. Bij depot worden de in bewaring gegeven stukken aan een in minuut opgemaakte akte van depot gehecht. Zij vormen een onlosmakelijk geheel met de akte, mogen er niet van gescheiden worden en blijven als geheel onder de notaris berusten. De stukken mogen niet worden teruggegeven aan degene die het depot ervan heeft verzocht. Bij bewaarneming kan de bewaargever de in bewaring genomen stukken van de bewaarnemer onverwijld terugvorderen. Gezien de verschillende consequenties van depot en bewaarneming mocht de notaris een dergelijke onduidelijkheid en onzekerheid niet in het leven roepen, te meer daar de notaris wist van het geschil dat tussen klager en diens wederpartij speelde en het grote belang dat beiden bij het deskundigenrapport hadden. Het Hof Amsterdam acht de klacht gegrond, doch geen termen aanwezig voor het opleggen van een maatregel.

Tekst

Klager had oorspronkelijk een geschil met een wederpartij over de inhoud van een deskundigenrapport. Dit rapport is door die wederpartij op enig moment aan de notaris ter hand gesteld en deze heeft daarvan in een akte - zakelijk weergegeven - het volgende opgenomen:

‘De comparant verklaart vervolgens dat hij in depot wenst te geven het rapport dat door de deskundige in verband met het vorenstaande is uitgebracht. In verband hiermede heeft de comparant dit rapport aan mij, notaris, overhandigd, met het verzoek dit rapport in bewaring te nemen. Bedoeld rapport wordt vervolgens door mij, notaris, in bewaring genomen’.

Op de klacht die erop neerkomt dat sprake zou zijn van misleiding door de notaris, overweegt het Hof dat aan een notaris op…