Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer 5511685 CV EXPL 16-10305
Vonnis van de kantonrechter van 17 mei 2017 (bij vervroeging)
in de zaak
[eiseres]
wonend te [woonplaats] aan de [adres]
verder ook aan te duiden als “ [eiseres] ”
eisende partij
gemachtigde mr. J.J.M. Goltstein, advocaat te Kerkrade (toev. 1HQ3394)
tegen
DE STAAT DER NEDERLANDEN (het MINISTERIE VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE en/of het MINISTERIE VAN FINANCIËN afdeling Rijksbelastingen)
zetelend te Den Haag bij het…
Met OpMaat heeft u onbeperkt toegang tot artikelen
bestellen Of log inHoe een burger en haar advocaat in de wirwar van verplichtingen in de verkeerswetten (i.c. autoverzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid: Wam) en de regels van procesrecht (Wahv, Rv en beslagrecht) de weg kwijt raken.
Na in arren moede een civiele vordering tegen de Staat ingesteld te hebben, krijgen zij alsnog de (formele) kous op de kop. Aan het wangbevel valt niet te ontkomen. De proceskosten komen voor rekening van eisende partij en verzwaren de financiële druk op de voormalige autobezitster.
Schrale troost is het aanbod van de Staat om alsnog informatie te verstrekken over verkoop(opbrengst) van de in beslag genomen auto.
| Instantie | Rechtbank Limburg |
|---|---|
| Datum uitspraak | 17-05-2017 |
| Datum publicatie | 19-05-2017 |
| ECLI | ECLI:NL:RBLIM:2017:4631 |
| Zaaknummer | Zaaknummer 5511685 CV EXPL 16-10305 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| Rechtsgebied | Civiel algemeen |
