Einduitspraak X Holding: weigering grensoverschrijdende fiscale eenheid is niet in strijd met Europees recht

Samenvatting

Einduitspraak X Holding bv.

Belanghebbende, een in Nederland gevestigde vennootschap, houdt alle aandelen in F nv, een naar Belgisch recht opgerichte en feitelijk in België gevestigde vennootschap. F nv heeft geen vaste inrichting in Nederland en is ook overigens niet in Nederland onderworpen aan de vennootschapsbelasting. Het verzoek tot het vormen van een fiscale eenheid tussen de vennootschappen is door de inspecteur afgewezen, omdat F nv niet, zoals de wet eist, in Nederland is gevestigd. Na het stellen van prejudiciële vragen door de Hoge Raad (NTFR 2008/1444) en beantwoording daarvan door het HvJ EU (NTFR 2010/541) oordeelt de Hoge Raad in het onderhavige arrest dat die afwijzing terecht is. Die afwijzing is niet in strijd met de vrijheid van vestiging.

(Cassatieberoep ongegrond.)

Feiten

Belanghebbende, een in Nederland gevestigde vennootschap, houdt alle aandelen in F nv, een naar Belgisch recht opgerichte en feitelijk in België gevestigde vennootschap. F nv heeft geen vaste inrichting in Nederland en is ook overigens niet in Nederland onderworpen aan de vennootschapsbelasting. Het verzoek tot het vormen van een fiscale eenheid tussen de vennootschappen is door de inspecteur afgewezen, omdat F nv niet, zoals de wet eist, in Nederland is gevestigd.

Geschil

Het geschil in deze zaak betreft de vraag of de weigering van de Inspecteur in te stemmen met het opnemen van belanghebbendes dochtermaatschappij F nv in een fiscale eenheid met belanghebbende op de grond dat F nv niet in Nederland is gevestigd, een met de artikelen 43 en 48 EG (thans de artikelen 49 en 54 VWEU) strijdige beperking van de vrijheid van vestiging oplevert…