Archeologische belangen worden niet geschaad door voorgenomen bouw.
Appellanten betogen dat de voorzieningenrechter ten onrechte niet tot het oordeel is gekomen dat de bouwvergunning is verleend in strijd met artikel 19, derde lid, van de planvoorschriften, omdat voorafgaande aan de verlening van de bouwvergunning geen schriftelijk advies is ingewonnen bij een archeologisch deskundige. Appellanten betogen dat het evaluatierapport van ARC niet als een dergelijk advies kan worden aangemerkt, omdat dit geen conclusie bevat omtrent de vraag of door de voorgenomen bouwactiviteiten de…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 07-11-2007 |
| Publicatie | JBO 2007/24 (Sdu Jurisprudentie Bodem), aflevering 1, 2007 |
| ECLI | ECLI:NL:RVS:2007:BB7318 |
| Zaaknummer | 200701186/1 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Bodem |
| Rubriek | Archeologie |
| Rechters |
|
| Partijen | [appellanten], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak in zaak nos. AWB 06/5859 en 06/5860 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 20 december 2006 in het geding tussen: appellanten en het college van burgemeester en wethouders van Wageningen. |
| Regelgeving |
|
