Rapport duidt op lage archeologische waarden; ten onrechte goedkeuring onthouden.
Het college heeft zich in het bestreden besluit op het standpunt gesteld dat het plan wat betreft de gronden die zijn aangeduid als ‘wijzigingsbevoegdheid 3’ voorziet in de mogelijkheid tot omzetting van de bestemming ‘Groendoeleinden (G)’ in de bestemming ‘Woondoeleinden 1 (W1)’ en dat het plan daarmee ter plaatse nieuwe gebruiks- en bouwmogelijkheden mogelijk maakt. Het college betoogt dat op de provinciale Cultuurhistorische Waardenkaart het gebied…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 19-03-2008 |
| Publicatie | JBO 2008/60 (Sdu Jurisprudentie Bodem), aflevering 3, 2008 |
| ECLI | ECLI:NL:RVS:2008:BC7114 |
| Zaaknummer | 200702466/1 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Bodem |
| Rubriek | Archeologie |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. [appellante sub 1], wonend te [woonplaats], 2. [appellant sub 2], wonend te [woonplaats], en het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant, verweerder. |
| Regelgeving |
|
