Bij de mondelinge behandeling van het verzoek om een voorlopige machtiging te verlenen was betrokkene niet aanwezig: hij was namelijk een paar dagen eerder weggelopen. De rechtbank verleende de verzochte machtiging; zij overwoog dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen, wat de rechtbank was gebleken uit de omstandigheid dat betrokkene, hoewel hij bekend was met het verzoek en zijn advocaat had verklaard dat
| Instantie | Hoge Raad |
|---|---|
| Datum uitspraak | 21-04-2017 |
| Publicatie | JGZ 2017/3 (Sdu Jurisprudentie Gedwongen zorg), aflevering 1, 2017 |
| Annotator |
|
| ECLI | ECLI:NL:HR:2017:770 |
| Zaaknummer | 16/06226 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Overig |
| Rechters |
|
| Partijen | X, te Y, verzoeker tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later, tegen de officier van justitie in het arrondissement Den Haag, verweerder in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie. |
| Regelgeving |
|
