Naar de inhoud

JOM 2016/219, RvS 09-03-2016, ECLI:NL:RVS:2016:655, 201401785/2/A2

Inhoudsindicatie

Toekenning tegemoetkoming in planschade

Samenvatting

Met het besluit van 27 januari 2015 heeft het college het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek niet hersteld. Daartoe wordt als volgt overwogen.

Van Montfoort heeft het standpunt dat aan de door appellant betaalde koopprijs geen betekenis toekomt omdat deze mogelijk een speculatief karakter had, gehandhaafd. Daarbij wijst Van Montfoort op een luchtfoto uit 2005. Ter zitting heeft Van Montfoort zich op het standpunt gesteld dat appellant bij de aankoop van het object mogelijk niet als redelijk denkend en handelend koper…

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum uitspraak09-03-2016
PublicatieJOM 2016/219 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 5, 2016
ECLIECLI:NL:RVS:2016:655
Zaaknummer201401785/2/A2
Overige publicaties
  • ECLI:NL:RVS:2016:655
  • OGR-Updates.nl 2016-0055
  • Gst. 2016/105 met annotatie van L.J. Gerritsen en M.J.O. Copier L.J. Gerritsen en M.J.O. Copier zijn beiden advocaat bij Hekkelman advocaten Nijmegen.
RechtsgebiedOmgevingsrecht
Rechters
  • mr. Van der Beek-Gillessen
  • mr. Hammerstein
  • mr. Wissels
Partijen [appellant], wonend te Gemert, gemeente Gemert-Bakel,
tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 17 januari 2014 in zaak nr. 13/3793 in het geding tussen:
[appellant]
en
het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel.
Regelgeving
  • Awb
  • Wro