Met enkel verwijzing naar eerdere procedure zonder stukken bij te voegen zijn geen gronden ingediend

Samenvatting

Aan belanghebbende zijn twee aanslagen rioolrecht opgelegd. Belanghebbende heeft de gronden van zijn beroepschrift niet vermeld. Er is alleen verwezen naar een procedure uit 2006. Volgens belanghebbende kon een motivering achterwege blijven omdat de rechtbank bekend was met de eerdere procedure die ten tijde van de indiening van het onderhavige beroep voorlag bij het hof. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de enkele verwijzing naar de eerdere procedure zonder het bijvoegen van stukken onvoldoende is voor een gemotiveerd beroepschrift als bedoeld in art. 6:5 Awb. Dat de rechtbank bekend was met de eerdere procedure maakt dat niet anders. Belanghebbende is nadat de Hoge Raad over de procedure over 2006 had beslist opnieuw in de gelegenheid gesteld om zijn beroepschrift te motiveren. Belanghebbende heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

(Beroepen niet-ontvankelijk.)

Commentaar

Art. 6:5 Awb bepaalt dat het beroepschrift naast naam, adres en dagtekening ook een omschrijving van het bestreden besluit moet bevatten en een motivering. Doel van de motivering is om de rechter inzicht te geven in de grieven die de belastingplichtige heeft tegen de uitspraak op bezwaar en de onderliggende aanslag/beschikking. Daarnaast heeft de rechter deze motivering nodig om de grondslag van het beroep te bepalen (art. 8:69 Awb). Het is de rechter immers niet toegestaan om buiten de rechtsstrijd van partijen te treden. Om de grenzen van het geschil te bepalen is dus de motivering noodzakelijk.

De belastingplichtige moet dus duidelijk maken aan de rechter waarop het geschil ziet en welke grieven hij inbrengt. Verwijst de belastingplichtige daarbij naar andere stukken, zonder die stukken of de inhoud daarvan integraal op te…