Sign. - 71. Ongeval tijdens BHV-cursus; geen schending verzekeringsplicht (Gerechtshof Amsterdam 25 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1633)

Geïntimeerde is in dienst geweest van X, laatstelijk als veiligheid-, gezondheid-, welzijn- en milieucoördinator en preventiemedewerker. Sinds april 2009 vervulde hij naast zijn reguliere werkzaamheden een rol als bedrijfshulpverlener, waartegenover een persoonlijke toeslag staat en een door X bekostigde professionele training. Geïntimeerde heeft in september 2010 bij Veiligheid4All een herhalingscursus in het kader van de bedrijfshulpverlening gevolgd. Onderdeel van de cursus was een praktijkoefening waarbij geïntimeerde een “slachtoffer” in veiligheid diende te brengen. Bij deze oefening is geïntimeerde gevallen. Geïntimeerde heeft zich ziek gemeld. Er bleek sprake van een inzakkingsfractuur in zijn wervelkolom. Geïntimeerde ontvangt vanaf augustus 2013 een WIA-uitkerking. Per 1 januari 2013 heeft X haar AVB-polis bij Delta Lloyd opgezegd en is overgegaan naar NN als verzekeraar. Daarbij is niet gezorgd voor een ‘uitloop-’ en ‘inloopdekking’. Geïntimeerde vorderde in eerste aanleg voor recht te verklaren dat X aansprakelijk is voor de schade. De kantonrechter heeft de vorderingen toegewezen, omdat X had nagelaten een deugdelijke verzekering af te sluiten.

Het hof oordeelt dat de kantonrechter bij de vraag of er sprake was van een behoorlijke verzekering van een onjuist toetsingskader is uitgegaan. Gesteld noch gebleken is dat op grond van de arbeidsovereenkomst dan wel een eventueel toepasselijke cao destijds een verplichting bestond voor X om een verzekering voor haar werknemers te sluiten voor de schade als gevolg van dit soort ongevallen. De enkele omstandigheid dat er wel een AVB-verzekering was gesloten - zij het dat die door het ontbreken van een uitloopregeling in dit geval geen dekking meer bood - maakt immers nog niet dat geïntimeerde rechtens op het bestaan van een verzekering…