Sign. - Beslag op door bewindvoerder beheerde rekening

Eiseres is sinds augustus 2011 beschermingsbewindvoerder over het vermogen van de heer en mevrouw X. In het kader van de bewindvoering zijn twee bankrekeningen geopend bij de ABN AMRO Bank: een zogenaamde beheerrekening en een leefgeldrekening, ten name van de heer en mevrouw X. Mevrouw X is bij verstek veroordeeld om aan gedaagde een bedrag te betalen. Betaling is uitgebleven en gedaagde heeft op 28 april 2014 uit kracht van het verstekvonnis van 11 maart 2014 executoriaal beslag gelegd ten laste van mevrouw op haar tegoeden op de beheerrekening. Op die bankrekening was door het UWV kort daarvoor de WAO-uitkering van mijnheer X overgemaakt.
De bewindvoerder vordert thans opheffing van het beslag.
 
Centraal register bestond nog niet: juist betekend?
Vast staat dat gedaagde het vonnis alleen aan de vrouw heeft betekend en niet (ook) aan de bewindvoerder terwijl de vrouw op dat moment (en ook op het moment van dagvaarding voor de kantonrechter) al wel onder bewind was gesteld. Dat gedaagde het vonnis niet heeft betekend aan de bewindvoerder maakt de executie echter niet onrechtmatig. Gesteld noch gebleken is dat gedaagde op het moment van betekening bekend was met het bewind. Voorts is onvoldoende aannemelijk geworden dat gedaagde van het bewind op de hoogte had behoren zijn. Het enkele feit dat sinds 1 januari 2014 een openbaar register – het Centraal Curatele- en bewindregister – bestaat waarin staat vermeld welke personen onder bewind zijn gesteld, is daarvoor onvoldoende. Nog daargelaten dat pas vanaf 1 april 2014 daadwerkelijk in het register kan worden gezocht of sprake is van bewind, heeft te gelden dat bewinden die zijn uitgesproken voor 1 januari 2014…