Sign. - Uitleg bepaling forenzenvergoeding cao

Werknemer is - na een overgang van de concessie voor het busvervoer in Groningen en Drenthe van Arriva naar QBuzz - sinds december 2009 in dienst van QBuzz. Werknemer woont in Duitsland en heeft op grond van art. 47 van de cao recht op een tegemoetkoming in de kosten voor woon-werkverkeer. Partijen verschillen van mening over de uitleg van deze caobepaling, met name over de reiskosten vanaf de Nederlandse grens tot aan de woonplaats van werknemer. QBuzz stelt dat er volgens het landelijk tariefsysteem na de Duitse grens geen zones meer zijn en dat de forenzenvergoeding daarom van de Nederlandse grens tot aan de woonplaats in Duitsland niet betaald hoeft te worden. Volgens werknemer levert de uitleg van QBuzz onredelijke verschillen op met chauffeurs die op gelijke of op kleinere afstand van de standplaats in Nederland wonen maar een hogere tegemoetkoming krijgen. De kantonrechter oordeelt als volgt. Taalkundig is art. 47 van de cao volstrekt helder. De vergoeding is volgens de kantonrechter niet beperkt tot de grens, omdat de cao in art. 47 bepaalt dat de werkgever de afstand van woonplaats naar standplaats vergoedt. Met deze uitleg worden alle chauffeurs van QBuzz gelijk behandeld, ongeacht of deze in Nederland of Duitsland wonen. De kantonrechter stelt vast dat de cao bepaalt dat een werknemer vrij is in de keuze van zijn woonplaats en dat wanneer hij een (andere) woonplaats kiest de forenzenvergoeding daarop wordt aangepast. Volgt toewijzing van de vordering van werknemer.

(Ktr. Groningen 18 augustus 2011, LJN BT1920)