Getuigenaanbod ter zitting wordt afgewezen

Samenvatting

Belanghebbende heeft ter zitting een getuigenaanbod gedaan. Dit wordt door het hof afgewezen, omdat belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid de getuige tijdig voor de zitting op te roepen of mee te nemen. Belanghebbende is op deze mogelijkheid gewezen in de uitnodiging van de zitting. Ook heeft zich geen onverwachte wending tijdens de zitting voorgedaan die aanleiding had kunnen zijn voor het alsnog doen van een getuigenaanbod. In geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing van het nultarief. Het hof stelt voorop dat de rechtbank van de juiste juridische uitgangspunten is uitgegaan, zoals geformuleerd in de uitspraak Hof Den Bosch, 25 mei 2012, nr. 11/00214 (NTFR 2012/1514). De inspecteur heeft verklaard niet aannemelijk te kunnen maken dat belanghebbende bij belastingfraude betrokken is geraakt. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden een juiste beslissing heeft genomen. De rechtbank heeft de verklaringen van belanghebbende geloofwaardig mogen achten.

(Hoger beroep ongegrond.)

Commentaar

Een aanbod tot getuigenbewijs mag niet zomaar worden gepasseerd. Het kan immers een essentiële bijdrage leveren aan de onderbouwing van een door een procespartij ingenomen standpunt. Als het aanbod tot getuigenbewijs toch terzijde wordt geschoven, moet dit in de uitspraak worden gemotiveerd. Hof Den Bosch doet dit door in de eerste plaats te wijzen op het feit dat belanghebbende de in de uitnodiging beschreven mogelijkheid om getuigen mee te nemen naar de zitting niet heeft benut. In art. 8:60, lid 4, Awb staat vermeld dat partijen getuigen kunnen meebrengen of oproepen, mits daarvan uiterlijk een week voor de dag van de zitting aan de rechter en…