JAR 2015/203, Rechtbank Midden-Nederland 22-07-2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:5393, 390352 HA ZA 15-348 (met annotatie van mr. dr. E.J.A. Franssen)
Inhoudsindicatie
Tewerkstelling in Nederland van buitenlandse werknemers, A2-project, CAO Bouwnijverheid van toepassing, Verplichte deelname bedrijfstakpensioenfondsSamenvatting
Mecra (voorheen Rimec), Rimec Works en Rimec Empresa zijn internationale uitzendbureaus. TBB is een stichting die is opgericht door partijen bij de CAO Bouwnijverheid, onder meer om toe te zien op een correcte naleving van de cao. Mecra heeft op 24 mei 2012 een dienstverleningsovereenkomst gesloten met Strukton en Ballast Nedam. Op grond daarvan heeft zij arbeidskrachten, zoals gespecialiseerde timmerlieden, tunnelbouwers, …
| Instantie | Rechtbank Midden-Nederland zp Utrecht |
|---|---|
| Datum uitspraak | 22-07-2015 |
| Publicatie | JAR 2015/203 (Sdu Jurisprudentie Arbeidsrecht), aflevering 11, 2015 |
| Annotator |
|
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2015:5393 |
| Zaaknummer | 390352 HA ZA 15-348 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Arbeidsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | De vennootschap naar buitenlands recht Mecra Limited, voorheen genaamd Rimec Limited, te Northampton (Engeland), verder ook te noemen: Mecra, eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, advocaten: mr. D.G. Veldhuizen en mr. F.M. Peters, tegen 1. de stichting Stichting Technisch Bureau voor de Bouwnijverheid te Harderwijk, verder ook te noemen: TBB, gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, advocaten: mr. M. Holtzer en mr. S. Gilliam, 2. de stichting Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid te Amsterdam, verder ook te noemen: Bpf Bouw, gedaagde partij in conventie, eiseres in reconventie, advocaten: mr. B. Degelink en prof.dr.mr. E. Lutjens, 3. gedaagde sub 3 te (...), gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, advocaten: mr. M. Holtzer en mr. S. Gilliam, 4. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Federatie Nederlandse Vakbeweging, voorheen genaamd De Nederlandse Bond voor de Bouw- en Houtnijverheid, te Woerden, verder ook te noemen: FNV, gedaagde partij, advocaten: mr. N. Ruiter en mr. S.N. Ketting, 5. gedaagde sub 5 te (...), gedaagde partij, niet verschenen, 6. gedaagde sub 6 te (...), gedaagde partij, niet verschenen, 7. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Bouwend Nederland, de Vereniging van bedrijven in de sectoren Bouw en Infrastructuur, te Zoetermeer, verder ook te noemen: Bouwend Nederland, gedaagde partij, advocaten: mr. E.J. Henrichs en mr. M.R. van der Vos. 8. de stichting Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten te Rotterdam, verder ook te noemen: SNCU, tussengekomen partij aan de zijde van gedaagden in conventie, eisende partij in voorwaardelijke reconventie, advocaat: mr. B. Degelink. |
| Regelgeving |
|