H&M betoogt dat het college handelt in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Volgens H&M treedt het college niet op tegen andere winkels die hun ramen met folie beplakken en wordt de folie van H&M in andere steden wel gewoon toegestaan.
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat regelgeving of beleid met betrekking tot het al dan niet toestaan van reclame in andere gemeenten of steden in…
| Instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 11-06-2008 |
| Publicatie | JB 2008/165 (Sdu Jurisprudentie Bestuursrecht), aflevering 10-11, 2008 |
| Zaaknummer | 200707396/1 |
| LJN | LJN:BD3618 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Bestuursrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hennes en Mauritz Netherlands BV te Amsterdam, appellante, tegen de uitspraak in zaak nr. 07/174 van de rechtbank Utrecht van 18 september 2007 in het geding tussen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Hennes en Mauritz Netherlands BV, en het college van burgemeester en wethouders van Utrecht. |
| Regelgeving |
|
