Naar de inhoud

JOM 2009/522, RvS 24-04-2009, , 200803635/3/H2

Inhoudsindicatie

Proceskosten, rechtsbijstand, Proceskosten, rechtsbijstandsverlener

Samenvatting

Proceskostenvergoeding gemachtigde. De Afdeling heeft in het kader van het vooronderzoek noch ter zitting de gemachtigde in de gelegenheid gesteld toe te lichten waaruit zijn juridische scholing heeft bestaan. Gelet hierop heeft zij ten onrechte geoordeeld dat het hoger beroep kennelijk ongegrond was. Hierbij wordt mede in aanmerking genomen dat de CRvB de gemachtigde van opposante wel als rechtsbijstandverlener in de zin van art. 1 onder a Bpb heeft aangemerkt.

Het verzet is gegrond, waaruit volgt dat de uitspraak van…

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum uitspraak24-04-2009
PublicatieJOM 2009/522 (Sdu Jurisprudentie Omgevingsrecht), aflevering 7, 2009
Zaaknummer200803635/3/H2
RechtsgebiedOmgevingsrecht
Rechters
  • Mr. Slump
Partijen [Opposante],
bijgestaan door: [gemachtigde].
Bij uitspraak van 20 november 2008, in zaak nr. 200803635/2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de aangevallen uitspraak bevestigd. De uitspraak is aangehecht (niet opgenomen; red.).
Tegen deze uitspraak heeft [opposante] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 4 december 2008, verzet gedaan.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 24 april 2009.
De Afdeling heeft, op diezelfde dag, mondeling uitspraak gedaan.
Regelgeving
  • Awb - 8:75
  • Besluit proceskosten bestuursrecht - 1 onder a